На заключении эксперта нет печати

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Сибирский юридический форум. Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт. Да 29 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Всем доброго дня!

Наш центр независимой экспертизы и оценки проводит множество видов судебных экспертиз, в том числе и такой распространенный вид экспертизы как техническая экспертиза документов. Данные исследования часто имеют решающее значение при расследовании уголовных и гражданских дел.

Экспертиза: подлинность печати и подписи

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Экспертные ошибки и упущения, допускаемые при исследовании реквизитов и материалов документов, имеют некоторую специфику. Так, несогласование срока проведения экспертизы, если он превышает дневный срок, установленный законом, или срок, установленный органом, назначившим экспертизу, может произойти в связи с особенностями методики исследования.

Применяемая в СТЭД методика установления давности выполнения реквизитов в документах на основании определения в штрихах остаточных количеств летучих растворителей требует проведения экспериментального старения штрихов.

Сроки проведения экспериментального старения зависят от проверяемого периода, результатов первичного анализа и могут составить от 1 до 6 месяцев. Поэтому конкретные сроки производства такой экспертизы определяются только после начала проведения исследования.

Таким образом, с одной стороны, сроки производства экспертизы должны быть согласованы до начала ее проведения чтобы в случае несогласия орган, ее назначивший, мог отозвать экспертизу из учреждения , с другой - определить их чаще всего возможно только после начала проведения исследования.

Избежать такого противоречия можно только путем предварительного уведомления органа, назначающего экспертизу о возможном длительном сроке ее проведения. Немаловажную роль при необходимости назначения экспертизы по установлению давности выполнения реквизитов в документе играют также предварительные запросы органов, назначающих экспертизу, представителей сторон, участников процесса о возможности и сроках проведения экспертизы. В СТЭД применяются разнообразные физико-химические методы анализа такие как газо-жидкостная хроматография, хромато-масс-спектрометрия, ИК-спектроскопия, спектрофотометрия в УФ- и видимой области спектра, экстракция, капельные химические реакции и др.

Если в определении суда о назначении экспертизы отсутствует специальное на то разрешение, эксперт обязан направить ходатайство о разрешении на повреждение расходование, невосполнимую утрату исследуемого объекта. Следует подчеркнуть, что, если поступивший на исследование документ находится в томе дела и проведение его исследования в таком виде невозможно, эксперту следует предварительно получить согласие на разброшюровку тома дела органа, назначившего экспертизу, и указать на это в своем заключении.

Ошибки, обусловленные выходом эксперта СТЭД за пределы своей компетенции, могут заключаться в даче юридической оценки фактам, установленным в ходе исследования или в выходе эксперта за рамки СТЭД в другую область специальных знаний.

Так, выходом эксперта за пределы своей компетенции будут являться выводы о том, что документ в целом или отдельный его реквизит сфальсифицирован или является поддельным, или вывод, содержащий оценку совершенным действиям с умыслом, случайно, неосторожно.

Например, если на исследуемом документе, текст которого отпечатан на струйном принтере, эксперт обнаружил фон из микрочастиц тонера, он не вправе делать вывод о случайном происхождении этого фона или о намеренном пропускании документа через электрофотографическое печатающее устройство. В таких ситуациях эксперт может только констатировать наличие этого фона и, если возможно, установить последовательность его нанесения по отношению к другим реквизитам, поставив и решив вопрос по своей инициативе.

Следует также избегать вывода в форме "в документе имеются исправления" подразумевается умышленное действие. Выход эксперта за рамки СТЭД в другую область специальных знаний возможен при решении так называемых пограничных задач - задач близких областей знаний, которые перекликаются в экспертизах разного рода.

Задача по установлению времени выполнения реквизитов в документе относится к области СТЭД. Однако, если вопрос поставлен в отношении печатного текста, созданного в электронном виде на персональном компьютере и затем воспроизведенного на бумаге с помощью цифрового печатающего устройства принтера, МФУ , такая задача может также решаться в рамках СКТЭ с точки зрения даты создания электронного оригинала и даты вывода документа на печать.

Эксперт СТЭД может решить данную задачу путем изучения эксплуатационных признаков печатающего устройства по образцам - текстам, отпечатанным на том же печатающем устройстве в проверяемый период. Однако, если в рамках СТЭД решение задачи по тем или иным причинам невозможно, требуется обязательное привлечение эксперта СКТЭ, который должен со своей стороны либо обосновать невозможность решения задачи, либо направить ходатайство о предоставлении соответствующих материалов для проведения экспертизы.

Если при проведении исследования текстов с целью идентификации принтера эксперт СТЭД не выявил совокупности признаков, позволяющих дать категорический вывод, ему следует либо привлечь эксперта СКТЭ к участию в экспертизе, либо разъяснить в заключении эксперта, что решаемый вопрос выходит за пределы его специальных знаний и может решаться в рамках СКТЭ при предоставлении дополнительных материалов в данном случае речь идет о различных цифровых носителях информации.

Любая попытка эксперта СТЭД ответить на эти вопросы самостоятельно является выходом его за пределы своей компетенции, то есть экспертной ошибкой. Согласно законодательству экспертная инициатива может быть выражена только в форме постановки экспертом самостоятельно дополнительного вопроса или расширенного толкования экспертной задачи. При этом дополнительный вопрос должен быть решен в объеме тех материалов, которые были представлены эксперту для решения вопросов, поставленных перед ним в постановлении или определении о назначении экспертизы, и в объеме тех специальных знаний, которыми обладает эксперт.

Проиллюстрируем это примером. Перед экспертом стоит вопрос об идентификации печати по оттискам, а он по своей инициативе устанавливает давность нанесения оттисков, решая задачу, относящуюся к другой экспертной специализации, и запрашивает для этого дополнительные образцы. Такие действия могут быть отнесены к ошибке процессуального характера. Экспертной ошибкой является также постановка по собственной инициативе эксперта вопроса, который в результате им не решается, или ответ на который дается в модальной форме, то есть в форме предположения.

Если эксперт СТЭД при ознакомлении с материалами дела обнаружит документы, тот или иной реквизит в которых ему необходим в качестве сравнительного образца, и он вправе сделать соответствующий запрос субъекту, назначившему экспертизу, о разрешении на его использование в таком качестве.

В противном случае использование этих объектов будет расцениваться как нарушение процессуального порядка получения образцов для сравнения, то есть экспертная ошибка процессуального характера. При получении положительного ответа подобное действие даст возможность эксперту расширить круг исследуемых объектов для решения поставленной задачи. Это особенно важно для выявления автоподлогов, например, если лицо при составлении документа, договора использовало вторую, имеющуюся у него печать, которой он пользуется редко, так сказать, в особых случаях.

В таких случаях ограничение исследования только представленными сравнительными образцами может привести к ошибочному выводу. Изучение материалов дела имеет важное значение также при установлении факта выполнения записей подписей на плоттере, а также факта изготовления копии путем монтажа отдельных фрагментов например, текста с имеющимися оттисками печатей и подписями , так как эксперт может найти документы, в которых имеются реквизиты, использованные для изготовления представленного на исследование документа.

В СТЭД существует широкий круг задач, для решения которых требуется проведение комплексных исследований, поэтому необходимо особо отметить ошибки процессуального характера, которые допускают при подготовке заключений по таким экспертизам.

Комплексный характер имеет:. Как правило, при решении этих задач эксперт СТЭД на завершающем этапе единолично формулирует и подписывает окончательный вывод или выводы. Это, однако, не освобождает его от необходимости подписания, наряду с другими экспертами, тех этапов исследования, которые он лично проводил, так как может возникнуть вопрос: кто из экспертов за какую часть ответствен, что актуально, например, при вызове эксперта в суд для дачи разъяснений?

Но нередки случаи, уже упомянутые нами в разделе 1, когда в суд вызывается эксперт, производивший "вложенную" часть комплексной экспертизы и не участвовавший в формулировании общего вывода. Примерами процессуальных ошибок в СТЭД, связанных с обоснованием выводов эксперта материалами дела, а не результатами исследования, могут служить:.

Причины гносеологических ошибок в СТЭД, безусловно, субъективные и связаны с личностью эксперта, его опытом, профессионализмом, образованностью. Эксперт должен не только иметь специальные познания в определенной или нескольких областях знаний, но и обладать широким кругозором, владеть компьютером, в совершенстве знать текстовые и графические редакторы, а также другие программы, определяемые спецификой его экспертной специальности.

К логическим ошибкам, допускаемым экспертами СТЭД, следует отнести несоответствие вывода, данного экспертом, поставленному вопросу, которое может выражаться в расширении сужении экспертной задачи без выражения экспертной инициативы или неправильном определении значения понятия. Например, на поставленный вопрос о последовательности выполнения подписи и печатного текста в выводе кроме непосредственного ответа на вопрос дается также вывод об изготовлении документа путем монтажа.

В данном случае эксперту следовало поставить дополнительный вопрос о том, каким способом изготовлен документ или не изготовлен ли документ путем монтажа. Или же по вопросу об идентификации печати дается вывод об ее выполнении в документе на цветном печатающем устройстве струйного типа и невозможности на этом основании решения идентификационного вопроса. В данном случае эксперту следовало по своей инициативе поставить вопрос о способе выполнения оттиска печати в документе, а в ответе на поставленный вопрос указать на соответствие изображения исследуемого оттиска печати представленным образцам.

Если при решении задачи о способе выполнения подписи в документе сделан вывод о том, что подпись выполнена пастой для шариковых ручек, шариковым стержнем, но не указано, каким именно способом рукописным или нерукописным она выполнена, это означает, что эксперт сузил экспертную задачу, так как из того, что подпись выполнена стержнем шариковой ручки, еще не следует, что она исполнена рукописно использование пишущего прибора возможно и в технических устройствах, например, плоттерах.

Если же на основании признаков картриджа печатающего устройства дается вывод о выполнении текстов с использованием одного лазерного принтера, имеет место ошибка в определении понятия, так как картридж является только лишь заменяемой частью принтера. Приведение не обосновывающих данный вывод признаков также является логической ошибкой.

При этом признаков может быть либо недостаточно, либо они не являются основополагающими при решении данной задачи. Так из признаков необычного расположения в документе печатного текста например, если он расположен очень близко к верхнему краю листа и этот край обрезан вручную или подписи если она расположена внизу листа близко к его нижнему краю или на большом расстоянии от вышерасположенного текста не следует вывод о том, что этот документ был изготовлен путем монтажа.

Для установления факта монтажа требуется установить время относительное или абсолютное выполнения реквизитов, то есть дополнить логическую цепочку недостающими фактами. Тем не менее подобные ошибки допускаются экспертами, когда они, не имея необходимого оборудования, чтобы провести исследование в полном объеме, делают не подкрепленные признаками выводы в вероятной или модальной форме.

В такой ситуации налицо и неполнота исследования, и сомнения в правильности выводов. Если эксперт хочет обратить внимание субъекта, назначившего экспертизу, на необычность исследуемого объекта, ему следует разъяснить в заключении, какие исследования необходимо провести, какое требуется для этого оборудование если в распоряжении эксперта его нет , и таким образом аргументировать причину нерешения вопроса. Фактические ошибки в СТЭД могут выражаться в несоответствии уровня классификации, идентификации выявленным признакам.

Например, на основании признаков класса, рода, дается вывод о видовой общности и т. Так, из установленного факта выполнения электрофотографического печатного текста на листах многостраничного документа с использованием разных картриджей при условии использования в них тонера одного вида по составу полимерного связующего и основных элементов не следует вывод о том, что тексты были отпечатаны на разных печатающих устройствах, так как нельзя исключить возможность замены картриджа в одном и том же печатающем устройстве.

В данном случае возможен только вывод о выполнении текста не в один прием с использованием разных картриджей. Из совокупности признаков одного картриджа микроструктуры знаков, характера интенсивности окрашивания по листу, характера распределения тонера на свободном поле, наличия повторяющихся через определенные отрезки по вертикали марашек следует только условно-категорический вывод о выполнении текста на одном принтере, при условии, что картридж не переставлялся на другой принтер.

Для категорического решения вопроса, на одном или разных печатающих устройствах выполнены тексты, кроме того, необходимо изучение и выявление признаков бумагопроводящей системы устройства, особенностей закрепления изображения например, сильное оплавление поверхности тонера при печати , специфики начертания знаков характера отсечек, тонких соединительных элементов, окончаний завитковых элементов, знаков препинания и др. В качестве другого примера можно привести решение задачи по идентификации стержня шариковой ручки.

Выявленные экспертом признаки общности пасты в штрихах нескольких записей по составу компонентов красителей, смолы , цветовым характеристикам, интенсивности и характеру распределения пасты на участках, выполненных однотипными движениями, являются классификационными имеют видовую значимость и не могут быть положены в основу вывода об индивидуально конкретном тождестве.

Решить идентификационную задачу можно только установив индивидуализирующие признаки, обусловленные особенностями конструкции пишущего узла, такие как подтеки пасты, микроповреждения бумаги вдавленности, царапины от поверхности , трассы, совпадающие по ширине, расположению по отношению к краям штриха и друг к другу если, например, в штрихе имеется несколько тонких бороздок , и некоторые др. В СТЭД имеется ряд методик исследования, требующих обязательного моделирования изучаемого процесса или подбора экспериментальных образцов с целью сравнения получаемых результатов с имеющимися статистическими данными.

Так, методика установления последовательности выполнения пересекающихся штрихов путем копирования диффузно-копировальным или адсорбционно-копировальным методами требует выполнения экспериментальных пересечений подобранными материалами письма с целью отработки на них условий копирования. Без выполнения моделирования данные экспертом выводы следует считать недостаточно обоснованными. По методике определения абсолютной давности выполнения записей подписей по остаточным количествам растворителей в штрихах требуется изучение динамики их изменения в процессе экспериментального старения и проведения сравнения полученной зависимости со статистическими кривыми старения материалов письма - аналогов.

Все эти упущения относятся к фактическим ошибкам в СТЭД. Важнейшее значение для правильного определения необходимости и достаточности выявленных признаков для решения конкретной задачи применительно к конкретному объекту имеют знания эксперта о технологии производства устройств, с помощью которых выполняется тот иной реквизит и умение экстраполировать эти знания для решения экспертных задач.

Так, вследствие произошедшего в е гг. При изготовлении печати по имеющему оттиску такие частные признаки легко повторить в графическом редакторе при создании оригинал-макета клише. Поэтому вывод о тождестве на основании только этих признаков может оказаться ошибочным.

Знание технологии производства печатей штампов, факсимиле помогает эксперту выявлять признаки, которые действительно являются индивидуализирующими конкретное клише утолщения-утоньшения отдельных элементов знаков, смыкание элементов рядом расположенных знаков, запечатывание пробельных элементов знаков, микропузырьки, марашки случайного происхождения и др.

Знание технологии полиграфического производства, а также технологий снабжения документов средствами защиты от подделки позволяет эксперту не только выявлять поддельные документы удостоверяющих личность, банкноты, векселя и пр. Возможности большинства методик исследования в СТЭД зависят от свойств исследуемых реквизитов цвета, морфологии, способности поглощать или отражать световое излучение, люминесценции, растворимости, компонентного состава.

В зависимости от свойств изучаемых реквизитов в каждом конкретном исследовании применяются различные методики или методы. Кроме того, с учетом происходящих изменений на рынке средств письма, а также рецептур материалов письма, имеющиеся методики постоянно совершенствуются, и идет процесс создания новых.

Например, возможность применения методики по установлению давности выполнения реквизитов в документах по наличию остаточных количеств летучих растворителей в штрихах для решения конкретной экспертной задачи в первую очередь зависит от проверяемого периода выполнения документа, который определяется временным отрезком, прошедшим от даты, указанной в документе, до момента его появления и до момента представления на экспертизу.

Возможности применения методики установления последовательности выполнения реквизитов на основании изучения оптических эффектов в тонких пленках ограничены следующими условиями: один из пересекающихся штрихов обязательно должен иметь черный цвет и равномерно поглощать свет видимого диапазона; оба пересекающихся штриха при нанесении на бумагу должны образовывать на ее поверхности тонкую органическую пленку.

Условием, определяющим возможность определения последовательности выполнения штрихов адсорбционно-копировальным методом, является наличие люминесценции откопированных штрихов на адсорбенте мембранной пленке. Применение экспериментальных методов в экспертной практике заключается в том, что некоторые эксперты используют при проведении экспертизы в качестве методик отдельные публикации о научных исследованиях.

В частности, этому способствовали создание большого количества независимых экспертных лабораторий, в которых выбор экспертом той или иной методики никем не контролируется, и отсутствие межведомственного единого перечня апробированных и научно обоснованных методик.

В настоящее время в СТЭД такая ситуация сложилась с экспертизой по установлению давности выполнения реквизитов в документах. В связи с актуальностью этой задачи проводятся научные исследования и имеется большое число публикаций, которые, однако, не носят методического характера. К таковым относятся:. Научные исследования в указанных направлениях дали определенные результаты, однако были установлены также и существенные ограничения, которые препятствуют их внедрению в экспертную практику.

Так, установление давности выполнения записи глеевыми чернилами по изменению их копировальной способности возможно, только если проверяемый период составляет не менее двух лет, и на исследование представлен гелевый стержень ручка , которым выполнена запись.

Возможность определения периода выполнения записей подписей по изменению почерка была научно установлена только в тех случаях, когда за проверяемый период в результате травмы или болезни произошли резкие изменения в состоянии человека. Возможность установления давности по изменению степени экстракции паст из штрихов или степени деструкции триарилметанового красителя в штрихах определена только на экспериментальном материале, то есть не подтверждена на практике.

Часто отсутствие типовой методики решения той или иной задачи обусловлено объективными причинами. Так, возможности установления последовательности штрихов на участках пересечений методами копирования зависят от свойств штрихов этих реквизитов цвета, морфологии, способности поглощать или отражать световое излучение, люминесценции, растворимости, компонентного состава и для целого ряда штрихов в частности, штрихов оттисков печатей штампов , нанесенных штемпельной краской, со штрихами чернил или пасты ее применение дает неоднозначные результаты и приводит к большому количеству ошибок.

Сложность в оценке результатов при использовании некоторых методик СТЭД может быть обусловлена также тем, что из наличия какого-либо признака, обстоятельства или его отсутствия далеко не всегда следуют два противоположных суждения. Например, метод оптической микроскопии при увеличениях до крат и боковом освещении под углом от 15 град. Наличие на участках пересечения указанных признаков свидетельствует о том, что штрих карандаша, копировальной бумаги или струйного принтера расположен снизу.

Однако отсутствие на участках пересечения этих признаков не является свидетельством обратного.

Статья 204. Заключение эксперта.

Заключение эксперта, как известно, является важным доказательством по делу, поэтому к нему законодательством предъявляется ряд требований, соблюдение которых экспертом обязательно. При этом данное требование не относится к внесудебному исследованию, подготовленному на основании обращения физического или юридического лица специалистом, а не экспертом. Основные требования, предъявляемые законодательством к оформлению заключения эксперта, изложены в ст. В данной статье перечислены сведения, которые обязательно должны быть указаны в заключении эксперта. Рассмотрим каждое из них. Данное требование предусматривает отражение в заключении времени начала и окончания проведения исследования, при этом считается вполне допустимым указание не часов и минут, когда эксперт приступил к работе и окончил таковую, а точной даты.

На заключении эксперта нет печати

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Экспертные ошибки и упущения, допускаемые при исследовании реквизитов и материалов документов, имеют некоторую специфику. Так, несогласование срока проведения экспертизы, если он превышает дневный срок, установленный законом, или срок, установленный органом, назначившим экспертизу, может произойти в связи с особенностями методики исследования. Применяемая в СТЭД методика установления давности выполнения реквизитов в документах на основании определения в штрихах остаточных количеств летучих растворителей требует проведения экспериментального старения штрихов. Сроки проведения экспериментального старения зависят от проверяемого периода, результатов первичного анализа и могут составить от 1 до 6 месяцев. Поэтому конкретные сроки производства такой экспертизы определяются только после начала проведения исследования.

Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Эксперты "Право. На практике встречаются случаи, когда оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют прим. После этих сделок фирмы заложили купленную недвижимость "Россельхозбанку". Пострадавшие обратились в Кировский районный суд Махачкалы с требованием признать недействительными доверенности, договоры купли-продажи недвижимости и вернуть истцам их имущество. Заявители уверяли, что не подписывали документов, которые бы подтверждали их согласие на спорные сделки. Однако проблема оказалась в том, что оригиналы спорных договоров и доверенностей найти так и не удалось.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Печать в паспорте РФ не соответствует ГОСТ Р 51511-2001!!! Заключение эксперта.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу. В части 8 ст.

Результаты фоноскопического исследования находят свое отражение в заключении эксперта, которое имеет доказательственное значение и приобщается к делу. Оно должно удовлетворять всем процессуальным требованиям и обеспечивать возможность оценки экспертизы и ее выводов.

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься?

Содержание заключения эксперта фоноскописта

В заключении эксперта указываются: 1 дата, время и место производства судебной экспертизы; 2 основания производства судебной экспертизы; 3 должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4 сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и или ученое звание, занимаемая должность; 5 сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6 вопросы, поставленные перед экспертом; 7 объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8 данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9 содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10 выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта фотографии, схемы, графики и т. Комментарий к статье 1. Комментируемая статья достаточно подробно регламентирует содержание заключения эксперта или комиссии экспертов, но не его архитектонику. Заключение эксперта должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и итоговой собственно выводы. В вводной части заключения эксперта должны содержаться: указанные в комментируемой статье сведения об эксперте или экспертах при производстве комиссионной или комплексной экспертизы , как-то: фамилия, имя и отчество, образование, стаж работы по специальности и пр.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных