Обсчет потребителя состав административного правонарушения

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Чита, ул. В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 сентября года до 21 сентября года. Определением суда от 07 июля года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства, предусмотренные частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обусловленные выяснением дополнительных обстоятельств и исследованием дополнительных доказательств. Определением суда от 25 августа года назначено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства.

Чита, ул.

Обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара работы, услуги либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара работы, услуги при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара работы, услуги , за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи Объект правонарушения - имущественные отношения, урегулированные действующим законодательством о защите прав потребителя при осуществлении торговли по договору розничной купли-продажи.

An error occurred.

В настоящее время вопросы административной ответственности субъектов малого и среднего бизнеса приобретают все большую актуальность как в юридической теории, так и правоприменительной практике. Защита данного сектора экономики сегодня рассматривается в качестве одного из приоритетных направлений государственной политики и законотворческой деятельности.

Вместе с тем административные производства по фактам нарушения прав потребителей - одна из наиболее распространенных категорий дел, с которой сталкиваются предприниматели, осуществляющие розничную торговлю, бытовое обслуживание населения, оказание услуг широкому кругу граждан и другую подобную деятельность. В связи с возрастанием количества дел об административных правонарушениях в сфере защиты прав потребителей увеличивается также год от года число судебных споров, рассматриваемых арбитражными судами об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности субъектов предпринимательской деятельности.

Анализ судебной практики показывает, что здесь имеется ряд сложностей и противоречий, которые влияют зачастую на исход рассмотрения дел о признании недействительными актов о наложении административных наказаний за нарушение предпринимателями прав потребителей, предусмотренных действующим законодательством.

В судебно-арбитражной практике вызывают интерес вопросы, связанные с привлечением к ответственности организаций и индивидуальных предпринимателей за нарушение прав потребителей, в случаях когда действия, составляющие объективную сторону административного правонарушения, выполняет работник по своему собственному усмотрению без распоряжения на то работодателя.

Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Госторгинспекции от Как следует из материалов данного дела, Результаты проверки зафиксированы в акте от Общество не согласилось с привлечением его к административной ответственности и оспорило указанное Постановление в судебном порядке.

Рассматривая спор, Арбитражный суд г. Москвы признал доказанными факты правонарушений и посчитал правомерным назначение обществу административного наказания. При этом отметил, что Постановление вынесено Госторгинспекцией в рамках полномочий, предоставленных ст.

Обществом была подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, которая, однако, не была удовлетворена. Федеральный арбитражный суд Московского округа в своем Постановлении указал: " Допущенные работником общества противоправные действия бездействие не освобождают само общество от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке общества, производятся от его имени".

Исходя из данного вывода, обжалуемое решение было оставлено без изменения. Постановление ФАС Московского округа от Обман потребителей предусмотрен в качестве административного правонарушения ст.

В качестве "иного обмана потребителей" могут быть рассмотрены нарушения продавцом исполнителем , допущенные в сфере ценообразования на товары работы, услуги , когда стоимость определенного вида услуг регулируется нормативно-правовыми актами. Данный вывод подтверждается, в частности, материалами судебно-арбитражной практики. Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Свердловской железной дороги далее - общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным Постановления управления от Как следует из материалов дела, Региональной энергетической комиссией Свердловской области проведена проверка соблюдения обществом порядка ценообразования.

В ходе проверки установлен факт обмана потребителей обществом как организацией, оказывающей населению жилищно-коммунальные услуги.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в действиях общества имеется состав вменяемого административного правонарушения.

Согласно п. Действие Закона распространяется и на отношения, возникающие из договоров жилищного найма. В силу ст. Соответствующие здания представляют собой фонд коммерческого использования. Ответственность за обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара работы, услуги или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли услуг , а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, предусмотрена ст.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество является собственником жилых помещений общежитий. В соответствии с приказом начальника Свердловской железной дороги от Согласно указанному приказу утверждена типовая форма договора найма жилого помещения, заключенного с нанимателем. Пунктом 2. То есть расходы по капитальному ремонту несет общество как наймодатель, а не наниматель.

Таким образом, кассационная инстанция, рассмотрев данное дело по жалобе общества, не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции и Постановления апелляционного суда. Постановление ФАС Уральского округа от Не может быть квалифицирована как обман потребителей продажа товаров с истекшим сроком годности, что подтверждается мотивировкой судебных инстанций по одному из изученных дел.

В частности, ООО "Предприятие производственного обеспечения "Кнесид" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю далее - управление от Как следует из материалов дела, Краснодар, ул.

В ходе проверки установлено, что на реализованный товар - колодки дискового тормоза на автомобиль "УАЗ" отсутствует сертификат соответствия.

Кроме того, общество осуществляет продажу безалкогольного напитка "Кока-кола" с истекшим сроком годности. Указанные нарушения зафиксированы в акте контрольного мероприятия, в протоколе осмотра от Кассационная инстанция, рассмотрев данное дело, пришла к выводу о необоснованной квалификации содеянного обществом как обмана потребителей в связи с тем, что объективная сторона данного правонарушения включает в себя обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара работы, услуги или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению.

Таким образом, обман потребителей выражается в умышленном искажении сведений о потребительских свойствах товара срока годности. Из материалов дела видно, что обществу вменяется в вину продажа безалкогольного напитка "Кока-кола" с истекшим сроком годности. Доказательств умышленного искажения сведений о сроке годности напитка не представлено.

Таким образом, в действиях общества, осуществляющего продажу товаров с истекшим сроком годности, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. Неправильная квалификация правонарушения является основанием для признания постановления административного органа о привлечении к административной ответственности незаконным. В соответствии со ст. В данном случае лица, нарушившие права потребителей, могут быть наказаны в течение одного года с момента совершения административного правонарушения, ущемляющего права и законные интересы потребителей.

В правоприменительной практике имеется ряд достаточно сложных проблем, связанных с тем, что закон не содержит специальной отдельной главы о правонарушениях о правах потребителей, а в ст. Данные обстоятельства порождают необоснованное применение административными органами к делам о правонарушениях по различным статьям КоАП РФ более длительного срока давности, основываясь на том, что спорные правоотношения в той или иной мере затрагивают сферу потребительского рынка.

Следует отметить, что арбитражные суды не допускают расширительного толкования нормы о годичном сроке давности и позволяют его применение исключительно к ситуациям, когда допущено прямое нарушение прав потребителей, то есть по вышерассмотренным статьям КоАП РФ.

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Оникс плюс" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.

Автостроителей, 14, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Оникс плюс", был установлен факт реализации алкогольной продукции - водки "Старая Самара", 0,5 л, дата разлива Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оникс плюс" к административной ответственности на основании ч. Кассационная инстанция, рассмотрев данное дело по жалобе налогового органа, оставила судебные акты нижестоящих инстанций без изменений, а довод заявителя о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст.

Постановление ФАС Поволжского округа от Вместе с тем по многим делам, связанным с правонарушениями в сфере защиты прав потребителей, судебными инстанциями сроки давности привлечения к ответственности не могли быть установлены, исходя из фактических обстоятельств дела.

Например, общество с ограниченной ответственностью "ТА "Альянс-тур" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю N от Решением суда первой инстанции от 27 октября г.

Как установлено материалами дела, должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю на основании распоряжения от По результатам проверки составлен акт от Согласно ч. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества о признании незаконным и отмене Постановления N от В соответствии с ч.

Как видно из материалов дела, акт по результатам мероприятий по контролю от Днем совершения административного правонарушения в данном случае является дата заключения договора. Заключенные обществом договоры на покупку туристических путевок с потребителями С. Иваненко, Р. Шуваевой не содержат дату их подписания, в связи с чем суд первой инстанции принимал меры к установлению даты заключения названных договоров в ходе судебного разбирательства, однако по имеющимся в деле документам не смог устранить данный пробел.

Выявленные нарушения носят существенный характер, поскольку не позволяют установить время совершения административного правонарушения, а, следовательно, соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности. Сайт про Европейский суд по правам человека.

Ответственность за нарушение прав потребителей Обновлено В этой связи интерес представляет следующее дело. Примером может служить следующее дело. Написать нам Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ. При полном или частичном использовании материалов ссылка на LegasCom. Вологда: Вологда, ул. Машиностроительная, д. Ленинградская, д.

Москва, Варшавское шоссе, д. Станция метро Нагатинская. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. Станция метро Сокол. Санкт-Петербург: Санкт-Петербург, ул. Моисеенко 22, 4 этаж. Станция метро Площадь Александра Невского. E-mail: online legascom.

Представительство в суде и защита прав, досудебное урегулирование споров, медиация, абонентское сопровождение организаций, кадровое делопроизводство, трудовое право, восстановление на работе и выплата заработной платы, регистрация и ликвидация предприятий, земельные споры, споры связанные с недвижимостью, сопровождение сделок с недвижимостью, бесплатная юридическая консультация.

Квалифицированный юрист Вологда. Квалифицированный адвокат Вологда. Квалифицированный юрист Москва.

Статья 14.7. Обман потребителей

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля г. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике далее - цо, административный орган, управление от Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря в удовлетворении требований отказано.

Статья 14.7 КоАП РФ. Обман потребителей

В настоящее время вопросы административной ответственности субъектов малого и среднего бизнеса приобретают все большую актуальность как в юридической теории, так и правоприменительной практике. Защита данного сектора экономики сегодня рассматривается в качестве одного из приоритетных направлений государственной политики и законотворческой деятельности. Вместе с тем административные производства по фактам нарушения прав потребителей - одна из наиболее распространенных категорий дел, с которой сталкиваются предприниматели, осуществляющие розничную торговлю, бытовое обслуживание населения, оказание услуг широкому кругу граждан и другую подобную деятельность. В связи с возрастанием количества дел об административных правонарушениях в сфере защиты прав потребителей увеличивается также год от года число судебных споров, рассматриваемых арбитражными судами об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности субъектов предпринимательской деятельности. Анализ судебной практики показывает, что здесь имеется ряд сложностей и противоречий, которые влияют зачастую на исход рассмотрения дел о признании недействительными актов о наложении административных наказаний за нарушение предпринимателями прав потребителей, предусмотренных действующим законодательством.

Обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара работы, услуги либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара работы, услуги при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара работы, услуги , за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи Объектом административных правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, являются общественные отношения в области защиты прав потребителей. Непосредственный предмет посягательства - права и законные интересы потребителя в сфере торговли, выполнения работ и оказания услуг. Объективная сторона правонарушения заключается в обмеривании, обвешивании, обсчете потребителей при реализации товара работы, услуги , введении потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара работы, услуги при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара работы, услуги , за исключением случаев, предусмотренных ч. Обмеривание - отпуск товара меньшего размера, чем определено договором купли-продажи; обвешивание - отпуск товара меньшего веса объема , чем определено договором купли-продажи; обсчет - взимание с потребителя большей суммы, чем обусловлено ценой товара работы, услуги , предусмотренной договором купли-продажи выполнения работ, оказания услуг или установленной уполномоченными государственными органами; утаивание невозврат излишней денежной суммы, полученной от потребителя, или передача ему только части этой суммы; введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара работы, услуги - передача потребителю товара результатов работы, оказания услуги , не соответствующего условиям договора, требованиям стандартов, техническим условиям, иным обязательным требованиям, предусмотренным в установленном законом порядке. Следует отметить, что в настоящее время в связи с установлением административной ответственности за недобросовестную конкуренцию см. За совершение других административных правонарушений, нарушающих право потребителя на информацию, ответственность предусмотрена ст. Под иным обманом потребителя следует понимать нарушение других условий договора купли-продажи выполнения работ, оказания услуг , например, умышленное искажение сведений о сроке годности товара, его сортности, продажа товара с нарушением требования о его комплектности и др. Субъектами правонарушений являются: юридические лица - торговые организации, организации, выполняющие работы или оказывающие услуги населению предприятия коммунального и бытового обслуживания и др.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки давности по административным правонарушениям КоАП РФ - Адвокат по административным делам

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. compnabi

    Есть шикарный ролик Ленура Усманова кто такие приставы и как с ними бороться.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных