Заявление в рсхб по исполнительному листу

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В статье раскрываются нюансы процедуры представления взыскателем исполнительного листа в банк должника. На основе образца заявления в банк по исполнительному листу и заявления на его отзыв рассматриваются правила составления сопутствующей документации. Законодательством РФ предусмотрено право взыскателя самостоятельно представить исполнительный лист далее — ИЛ для реализации изложенных в нем требований в банк, обслуживающий счета должника п. Исключая таким образом необходимость в исполнительном производстве, можно значительно сократить сроки выполнения предписаний о взыскании денежных средств, предусмотренные исполнительными документами. В первую очередь следует узнать, в какой конкретно кредитной организации должник имеет расчетные счета. Для этого подается соответствующее заявление в территориальный орган ФНС России, в котором должник поставлен на учет.

Все отзывы 6 Добавить отзыв. Отзывы о Россельхозбанке, г.

Все отзывы 6 Добавить отзыв. Отзывы о Россельхозбанке, г. Банк отказывается взыскивать деньги по исполнительному листу. Без оценки.

Заявление в банк исполнительный лист

Ростов-на-Дону, , тел. Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа года. Полный текст постановления изготовлен 26 августа года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Попова А. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от С каждого из соответчиков в пользу банка взыскано по 28 руб. Определением от В удовлетворении остальной части заявления о процессуальном правопреемстве отказано. Судебный акт мотивирован тем, что перемена взыскателя в материальном правоотношении в результате заключения цессионного договора является основанием для осуществления процессуальной замены взыскателя, которая возможна на любой стадии арбитражного судопроизводства.

Пропуск срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта является самостоятельным и достаточным основанием для отклонения заявления о совершении процессуального правопреемства.

В отзывах банк и Маликов Л. Представитель банка с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения. Представитель Маликова Л. Представитель пояснил, что заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства, обосновывающие его довод о пропуске банком срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, право требование , принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с положениями пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Федерального закона Российской Федерации от Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, на неё распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве.

Между тем, при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции не учел следующие фактические обстоятельства дела и содержание регулирующих спорные правоотношения норм права. В соответствии с принципом диспозитивности и свободы субъектов хозяйственных отношений в реализации ими своих прав возбуждение исполнительного производства определяется волей заинтересованных в исполнении судебного акта лиц - взыскателей, никто не вправе понуждать взыскателя к предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. В соответствии с частью 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения решения суда от В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи Федерального закона от Таким образом, права и законные интересы Маликова Л.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу Как указывает банк, вместе с письмом от В подтверждение направления исполнительного листа в адрес службы судебных приставов банком в дело представлена ксерокопия уведомления л. Письмом от Банк просил провести служебную проверку по указанному эпизоду.

Постановлением от Банку рекомендовано предоставить в отдел подтверждающие документы. В письме от Краснодара не зарегистрирован. Банку предложено представить документы, достоверно подтверждающие факт направления исполнительного листа в адрес службы судебных приставов.

При установлении факта утраты ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара исполнительного документа начальником отдела будут предприняты меры по восстановлению указанного исполнительного документа. Выше приведённые обстоятельства, на которые ссылается банк, могут свидетельствовать об утрате исполнительного листа, однако в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии банком мер, направленных на своевременное получение дубликата исполнительного листа и его предъявления к исполнению в установленном законом порядке.

С учётом изложенного, на момент вынесения оспариваемого определения истёк срок, установленный пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение, при этом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о прерывании данного срока.

Одновременно с этим банку также надлежит ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. С учётом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве надлежит отменить, в данной части принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Маликова Л.

Вместе с тем, нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривается обязанность по уплате государственной пошлины при апелляционном обжаловании данного вида определений арбитражных судов. В связи с этим, в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи На основании изложенного, руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

В удовлетворении заявления Маликова Леонида Александровича о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя отказать. В соответствии с частью 5 статьи , частью 1 статьи и частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А. Попов СудьиВ. Вернуться в дело.

Заявление о выплате по исполнительному листу в Россельхозбанке

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Банковский счет 9. Вывод из судебной практики: Банк вправе на основании заявления взыскателя перечислить в пользу его представителя денежные средства, списанные по исполнительному листу, при наличии в доверенности полномочий на получение денежных средств. И если там не хватит денег, в другой банк взыскатель может обратиться только после того, как по его заявлению банк вернет исполнительный документ п. Президиумом Верховного Суда РФ Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Ростов-на-Дону, , тел. Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа года. Полный текст постановления изготовлен 26 августа года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Попова А. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от С каждого из соответчиков в пользу банка взыскано по 28 руб.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подаем исполнительный лист в банк и получаем деньги на счет физика
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. zanderi

    Подскажите пожалуйста как поступить? две недели назад начались бесконечные звонки и угрозы от быстро займ ,ситуация такая: знакомый мне человек не родственник)брал у них деньги и указал к их анкете по их словам мой номер телефона мне никто тогда не звонил и не спрашивал знаю ли я его )т.е совершенно без моего ведома,теперь они угрожают что я тоже несу ответственность. С каких делов? Я ни сном ни духом про этот кредит и вообще при чем чужой человек? Как вести себя с ними? Звонят по 20 раз на день!

  2. Клементина

    Помогите, пожалуйста, найти ответы на следующие вопросы. При путешествии на своём автомобиле очень часто сталкиваюсь с (ЛЮБОПЫТНИМИ инспекторами. Которые всегда после проверки документов предлагает по (ХОРОШЕМУ открыть багажник для осмотра. Потом начинаются (качели на тему ОСМОТРА И ДОСМОТРА которые иногда на этом и заканчиваются, а иногда, что-бы (проучить УМНИКА заканчиваются реальным досмотром. С обязательной формулировкой раз ВЫ отказались от осмотра значит ВАМ есть что прятать. (А ели это действительно так? И мне как хозяину этих вещей не правиться когда в них будет кто-то копаться. Хотя к нарушению «ЗАКОННОСТИ и ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ это не имеет никакого отношения). И ведь никак не откажешься, ОНИ (инспектора имеют полное право, по закону. Перед производством досмотра инспектора спрашивают Есть ли у Вас что то запрещённое? Если есть, то просим Вас выдать это добровольно! Нигде не могу найти перечень того что нельзя перевозить в своём личном автомобиле. Ну наркотики и огнестрельной оружие это конечно понятно. А вот с простым ножом (например складной ножик, или нож мультитул, небольшое мачете купленное в магазине, топорик, баллончик со слезоточивым газом, всё уже не так однозначно. А потом выясняется что даже на простую электродрель нужно иметь документы и чек из магазина. Потому, что видиш-ли у НИХ очень много краж происходит. И теперь ТЫ (т.е. Водитель должен доказать, что эта дрель (или болгарка или ещё что-то не ворованная. А на каком основании ОНИ пояснить не как не могут. НУ НИКАК И ВСЁ! А на запросы в интернете по этой теме дают ответы только на правила перевозки багажа аввиа транспортом, ЖД транспортом и т. п. И ещё. Почему инспектор перетряхивает всё вплоть до личных сумок, бумаг и документов, находящихся в автомобиле? А если в этих бумагах содержится частная информация об их владельце или конфиденциальная информация компании? Ведь в «БУМАГАХ или ДОКУМЕНТАХ них никак не спрятать оружие или наркотики, так что-же там надеется найти инспектор и имеет ли он на это право? И наконец, как предположение могу выдвинуть такую ситуацию. Вы везёте в своей машине посылку, только что полученную на почте, которая пришла к ВАМ из магазина «СЕКС ШОП». И Вы будете не в восторге, если инспектор потребует (именно потребует от вас показать содержимое этой посылки. У меня лично был такой случай в дальней дороге. Когда мы с женой ехали несколько суток на машине, то грязные носки и извините за подробности (нижнее бельё мы складывали в отдельный чёрный пластиковый пакет и прятали его в дальний угол багажника. А при проезде стационарного поста ГИБДД, инспектор при производстве досмотра, очень заинтересовался содержимым этого (ПОДОЗРИТЕЛЬНОГО пакетика. Я и моя жена были не восторге когда посторонний человек в прямом смысле слова копался в нашем нижнем белье. И вроде по закону я как водитель не вправе отказать инспектору заглянуть в интересующие его пакетик или сумочку. Сразу начинаются манипуляции со статьёй 19.3 ч1. Или просто препятствие (ДЕЙСТВИЕМ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕМ деятельности полиции, и т.п.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных